2022年至2023年期间，韩先生向诸城市源晟粮食贸易有限公司（下称源晟公司）持续供应玉米，双方形成合法有效的买卖合同关系。然而在韩先生依约完成42车玉米供货义务后，源晟公司却未能足额支付货款，经核算尚欠1275979元货款迟迟未付，韩先生为追要这笔血汗钱，走上了漫长的诉讼维权之路，却因对方公司进入破产清算程序，至今未能顺利拿回欠款。
据了解，2022年11月，韩先生经人介绍与源晟公司建立玉米买卖合作，按照源晟公司要求关注其官方公众号、开立账户，并根据公司指示将玉米送至指定粮库，每次供货后，源晟公司相关工作人员都会出具称重计量单，明确供货数量、单价及总金额。合作期间，韩先生累计供货价值6534213.25元，源晟公司仅通过个人账户陆续支付5117234元，后又在起诉后支付141000元，剩余1275979元货款经韩先生多次催要，源晟公司始终以各种理由拖延，拒不支付。
为维护自身合法权益，2024年5月，韩先生向山东省诸城市人民法院提起诉讼，要求源晟公司及相关责任方清偿欠款并支付利息。庭审中，韩先生提交了称重计量单、微信聊天记录、银行交易明细、电话录音等多项证据，充分证明了供货事实、货款总额及欠款金额。诸城市人民法院经审理查明案件事实后，于2025年2月作出一审判决，认定源晟公司尚欠韩先生货款1275979元，需支付自立案之日起按年利率3.45%计算的利息；同时因源晟公司在韩某波100%持股期间财务管理混乱，公司财产与韩某波个人财产混同，判决韩某波对上述债务承担连带清偿责任；安某某、宋某某作为源晟公司现股东，未履行出资义务，需在未缴出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
一审判决作出后，韩某波、安某某、宋某某不服判决结果，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。韩先生在二审中积极应诉，坚称一审法院认定事实清楚、适用法律正确，要求驳回上诉维持原判。然而在二审审理期间，诸城市人民法院于2025年4月裁定受理源晟公司的破产清算申请，潍坊市中级人民法院据此作出二审判决，撤销了一审中关于韩某波、安某某、宋某某承担责任的判项，仅确认源晟公司应支付韩先生1275979元货款及相应利息，同时明确韩先生仅能在源晟公司破产程序中申报债权，无法依据判决获得个别清偿。中院让管理人查清这个三四个亿的资金去向。但是这个审计报告也没写这个三四亿资金到哪里去了。管理人未尽到职责，没有查清楚资金去向。
一笔实实在在的供货欠款，一份白纸黑字的判决，却因源晟公司进入破产清算，让韩先生的维权之路陷入困境。据了解，韩先生为筹备玉米货源，不仅投入了全部积蓄，还向亲友筹措了大量资金，如今货款被拖欠，不仅导致其资金周转困难，还背负了不小的债务压力。为了追要这笔血汗钱，韩先生多次往返于临沂、诸城两地，花费了大量的时间、精力和财力，却至今未能拿到应得的货款。
作为一名普通的供货商，韩先生始终坚守诚信经营的原则，依约履行供货义务，却遭遇货款被长期拖欠的不公境遇。在整个诉讼过程中，韩先生始终积极举证、依法维权，两级法院的判决均确认了源晟公司拖欠其货款的事实，这是对其合法权益的肯定。如今，韩先生只能在源晟公司破产程序中申报债权，而破产清算程序周期长、不确定性大，其能否顺利拿回欠款、能拿回多少欠款，至今仍是未知数。
我们希望相关责任方能够正视问题，积极履行自身义务，切实维护供货商的合法权益；也希望在源晟公司的破产清算程序中，相关部门能够依法依规推进工作，保障债权人的合法权益得到公平、公正的实现，让韩先生早日拿回属于自己的血汗钱，让诚信经营的市场主体感受到司法的温度和公平正义。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1859896267356765420&wfr=spider&for=pc
