黄石问答
[求租] 公共场所的“娱乐噪音”需求同存异
Hi,我在第一调查网只需花几分钟回答问卷,就能轻松赚现金,你也来注册吧

  三个议题均有一定的相关性,那就是邻里关系中的权益存在着冲突。而三个方面之中,尤其以公共场所的噪音是现实矛盾最大的。

据悉,市政府法制办拟于7月下旬召开《上海市社会生活噪声污染防治若干规定(草案)》立法听证会。听证议题主要包括三方面:关于在公园、广场、人行道等公共场所开展使用音响设备的健身娱乐活动是“禁”还是“控”的议题;关于禁止特定时段开展住宅装修的议题;太阳城娱乐网关于限制学校使用高音喇叭的议题。

  我们时常可以在一些公园、空地、人行道看到不少居民载歌载舞,进行健身娱乐活动。而对另外一部分住在附近的市民而言,却往往不堪忍受这些“美妙动听”的声音,菲律宾太阳城总是觉得其让人心烦意噪。为此打110、吵架等情况也不在少数,但此类矛盾却始终很难得到有效的解决。同样一件事物在不同角度有不同的性质,有人觉着是噪音,有人觉得是妙音,这就是社会生活中不同群体在权益诉求中的多样性。

  因此,如何防止噪声污染却并非一件容易之事,如果单从消除噪音的目的出发,那么最简单、最懒惰的方式就是一刀切地画一个“大叉”,全面禁止在公园、广场和人行道上使用各类音响功放设备。但我们立法的初衷和目的并不能是为了消灭音乐,菲律宾太阳城娱乐网也不要是让这座城市成为“寂静之都”,更不能忽视声音所承载的街头活动在推动文化大发展大繁荣、在上海建立国际性文化大都市中的作用。

  百花齐放的社会主义文化中,城市的“街头盛宴”是最贴近民众的文化生活之一。公共场所上常可以见到繁花似锦的画面:整齐的舞蹈、富有节奏的民间卡拉OK,沧桑的乐器弹奏声,这些自发组织的群体文化铸成了城市独特的市民文化。而如果没有声音的伴随,则是根本无法形成这种喜闻乐见的文化力量的。

  所以,公共场所的声音不能简单地通过法律就一禁了之,而是应该在治理之时更加注重统筹和平衡,更加深入贯彻上海九届市委十六次全会中提出的城市八字价值取向,在立法中充分融入包容的价值元素,尽最大可能地让矛盾的双方都能够接受和满意。比如,可以明确规范噪音的分贝值、音响开启的首尾时间,以此来保障其他市民的合理休息权。而另一方面,也应尊重市民在街头活动中正常的音乐播放权,让他们在活动中可以更加放心地尽情歌舞,而不用总是如拿着“黑户口”般地担惊受怕。

  除了立法以外,公共场所噪声矛盾的两个主体也应当多站在对方的角度,设身处地地为对象想想,以包容之心来取得平衡、互利、双赢的结果。试想一下,如果街头唱歌跳舞的人不愿意合理控制音量,那么可能严重地影响到一些孩子的学习复习;反之,如果一些市民容不得有一丝文化之声在街头响起而频频报警阻止,那么也会严重打乱街头活动的正常节奏。如果大家都丝毫不能互相包容,那就好像两辆车同时开进一条只能单行的小道,如果互不相让,誓死不退,那就只能对死,而如果大家能够互相包容谦让,只要一方暂时避让一下,让另一方先通行,那大家都可以快速地到达自己的目的地。

本文由www.636suncity.com整理发布!

最新发布